Les constats :
1) entre mai 2024 et novembre 2025 : 112 radiations sur le bureau 02 et 115 radiations sur le bureau 01. Ce qui est un montant énorme de 227 radiations sur une courte séquence temps. Il y avait eu déjà un montant de ce type entre 2020 et 2024. C'est dire l'inexactitude des listes électorales, ce qui confirme notre constat. Avec les listes d'émargements de 2024, c'est d'autant plus grave que des votes sont intervenus alors même que les personnes n'avaient aucune qualité légale pour être inscrites sur les listes électorales.
2) La loi fait obligation de dresser un procès verbal de chaque réunion de la commission chargée de la révision des listes électorales : il n'y a pas de PV (réunion du 24/11/25) ce qui constitue une surprise que l'opposition membre de la commission accepte cette omission.
3) Le nombre d'électeurs actuels : 1 848
4) Le recensement : 2 238 habitants
5) La mention du n° d'électeur face à chaque nom (obligation légale pour faciliter le repérage lors du vote) : mention qui fait défaut sur les actuelles listes. Le DGS soutient que ce n'est pas obligatoire ...
6) Lettre à C. Curtet en novembre 2025 : toujours pas de réponse à ce jour lui indiquant des problèmes graves lors du vote de mai 2024 notamment sur des votes sans mention de procuration : pas de réponse à ce jour. J'ai donc remis une copie de cette lettre.
7) Apparition d'une localisation "chemin des Vignes" sur une partie importante de la Charrière chaude : mention inconnue qui concerne notamment la localisation d'un "conseiller spécial" dont le statut officiel est au-dessus de la 1ère adjointe ???
On dirait la bataille pour le tableau officiel des places dans le JO du Gouvernement ...
8) la réunion de la commission (réunion publique) avant le vote de mars 2026 : mardi 24 février.
9) Et contrairement aux obligations légales, aucun registre de la tenue des réunions. Il s'agit simplement d'un classeur avec feuilles mobiles. C'est là aussi étonnant que l'opposition ne refuse pas cette pratique illégale.
Showing 1 reaction