Quel crédit accorder à des affirmations qui ne sont formulées qu'à la condition de ne pas pouvoir être contredites ? Aucun. Il y a près de 20 ans, localement, les débats publics contradictoires étaient déjà la règle pour des élections locales. Le moment où, sur un même dossier, chaque candidat peut s'exprimer. Et les citoyens peuvent alors comparer. Ce refus de débat par David Richard est une fracture dans les traditions républicaines locales. Il y a un mois, j'ai fait cette proposition de débat public contradictoire à François Diaz et à David Richard. François Diaz a accepté. David Richard n'a toujours pas répondu, ce qui équivaut à un refus. Ce n'est pas un refus opposé à deux candidats. C'est un refus opposé à tous les citoyens de St Paul de Varces. Pourquoi n'accepte-t-il de proférer certaines affirmations qu'à la condition que les "victimes" des polémiques ou des rumeurs qu'il lance ne puissent pas répondre ? D'ordinaire, le candidat qui a PEUR du débat public contradictoire, les citoyens le sanctionnent sévèrement. Ce sera intéressant de voir si c'est le cas aussi à St Paul de Varces le 15 mars.
28/02/2020 : David Richard discrédité par son refus de débat public contradictoire
Do you like this post?
Be the first to comment
Sign in with
Facebook