Réponse : OUI et sans la moindre difficulté. Dans l'actuel flux de désinformation propagé par la municipalité sortante, des repères techniques s'imposent. 1) Le référendum de janvier 2012 a-t-il neutralisé l'opération du Villarey ? OUI. La municipalité d'alors a adopté un calendrier qui offrait à celle élue en mars 2014 la faculté d'une révision totale par le jeu des délais. 2) Pourquoi la municipalité sortante n'a-t-elle pas opéré la révision à laquelle elle s'était engagée ? La municipalité sortante n'a jamais répondu à cette question. Dans les services de la Métro, il est beaucoup question d'une réunion avec C.Curtet et un autre membre de l'exécutif municipal et Mme Curtet se rangeant très rapidement et avec enthousiasme à l'utilité des immeubles et des logements sociaux (?). Position qui expliquerait que les élus de St Paul de Varces aient ensuite été totalement neutralisés jusqu'à ne pas voter contre le PLUi. 3) La neutralisation de l'affaire immobilière est-elle possible en mars 2020 ? OUI. Les travaux n'ont pas débuté. Des recours sont en cours. Des autorités de l'Etat (dont le Procureur de la République) ont été saisies de 12 faits à la matérialité établie dont plusieurs d'entre eux peuvent manifestement susciter des instructions en vue de qualifications très graves. Dans de telles circonstances, bien au-delà de la défense de l'identité de village, la neutralisation du Villarey s'impose avec une force morale toute particulière. Si le 15 mars, la confiance est donnée à notre équipe, cette neutralisation interviendra dans des délais particulièrement brefs et selon des modalités très avantageuses pour les finances de la Commune donc pour la maîtrise des impôts municipaux.
08/03/2020 : Le Villarey : si la municipalité sortante avait mis autant de détermination à respecter ses engagements en mars 2014 qu'à défendre actuellement sa place, Le Villarey aurait-il été écarté ?
Do you like this post?
Be the first to comment
Sign in with
Facebook